Desde La Libertad Avanza aseguran que las cápitas de esos sanatorios fueron reubicadas y cuestionan que haya sido el motivo del aumento de la demanda en el HIGA.
Nota de Qué digital
(Foto: archivo / Qué digital)
La situación de PAMI, la obra social que es víctima del ajuste al igual que sus beneficiarios jubilados y pensionados, fue objeto de debate en la última sesión del Concejo Deliberante y particularmente a partir de una situación puntual: el corte de atención en las clínicas Belgrano y Mar del Plata. Desde La Libertad Avanza aseguran que las cápitas de esos sanatorios fueron reubicadas y cuestionan que haya sido el motivo por el que aumentó la demanda en el HIGA.
El ajuste a las personas jubiladas por parte del gobierno de Javier Milei se expresa no solo a través de las actualizaciones de los haberes por debajo de la inflación cada mes, sino también a través de los despidos y el recorte de diferentes prestaciones de su obra social, el PAMI.
Y particularmente, la baja o interrupción de 38 mil capitados en las clínicas Belgrano y Mar del Plata, donde se atendían 8 mil y 30 mil afiliados respectivamente, llegó al recinto del Concejo Deliberante este jueves en la sesión en la que se aprobó una manifestación de preocupación con los votos de la oposición más el radicalismo y la abstención del PRO.
Al presentar el proyecto, la concejala de Unión por la Patria Valeria Crespo alertó por la situación de esos 38 mil afiliados y además sumó su preocupación por el presente del Hospital Houssay y su funcionamiento por debajo de la capacidad, en medio de un aumento de la demanda “justamente por la falta de atención en estas dos clínicas”, afirmó.
Además, consideró que el PAMI atraviesa una crisis con “demoras en los turnos, renuncia de los profesionales y ahora también la falta de atención en estos dos lugares específicos”.
A modo de respuesta, el concejal de la fuerza Javier Milei, Rolando Demaio, tomó la palabra para dar a conocer datos sobre el funcionamiento de PAMI que otorgó la seccional local para argumentar su voto negativo al proyecto: “El espíritu del proyecto parte de la idea que hubo una baja de cápitas y que estos afiliados quedaron sin cobertura y que se aguarda que PAMI los reasigne, pero con la información que tenemos esto no ha ocurrido así. Las cápitas no desaparecieron”, introdujo.
Así, señaló que en el caso del Sanatorio Belgrano, “de un día para el otro decidió rescindir el contrato de prestaciones con la obra social” tras un cambio de razón social y de titulares.
El concejal de La Libertad Avanza Rolando Demaio (Foto: archivo / Qué digital)
Y frente a esa situación, indicó que la gerencia de PAMI decidió reasignar esas cápitas y dividirlas en la Clínica Luro y la Clínica Avenida. “Se necesitaba también un poco más de infraestructura y de camas, por eso la Clínica Luro aportó 8 camas más y prevé llegar a 65 camas más antes de fin de año, y la Clínica Avenida puso un piso para internación”, enumeró.
“Una cosa es que la clínica deje de atender como prestador privado a la obra social, y otra es que la culpa sea de la obra social. Tampoco se registran impagos con la clínica Belgrano, entonces tampoco se le puede asignar a PAMI la culpa de la decisión de la clínica”, argumentó Demaio.
En el caso de la Clínica Mar del Plata, el ex Hospital Español, puso de relieve los recientes conflictos financieros que se tradujeron en conflictividad con sus empleados, dificultades administrativas y clausura del área de internación. “En un momento la clínica no pudo atender a PAMI, intervino la Región Sanitaria Octava y PAMI tomó la decisión de hacer el sistema de “cápita cero”, que quiere decir que todos los profesionales de la nomina de PAMI pueden seguir brindando sus servicios o realizando los estudios facturándolos a PAMI directamente. Es decir, se puede acceder a la clínica pero no se permiten más internaciones. Su cápita fue derivada a elección de los beneficiarios a la Clínica Mitre o a la Clínica Avenida“, explicó.
Además de sostener que PAMI estaba “al día” con la Clínica Mar del Plata, agregó: “No han quedado sin cobertura, no se ha perdido una cápita, y PAMI nunca dejó de brindar un servicio. No existen las 40 mil cápitas dadas de baja”.
En esa línea, se refirió al presente de ahogo del HIGA y recalcó que el hospital bonaerense está entre los prestadores públicos del PAMI y que la obra social tiene allí más de 7 mil cápitas: “No hay ninguna situación de desborde causada por PAMI, también hay otras obras sociales que han colapsado, como IOMA, pero hay una multicausalidad de eventos que genera lo que pasa con el HIGA”.
Por su parte, antes de lograr la aprobación del proyecto, parte de la oposición consideró que los números brindados “no alcanzan para dar respuesta a las reasignaciones” y consignaron que si bien puede que PAMI no hizo colapsar al HIGA, es una situación que sí suma presión al sistema sanitario local.
